НовиниСправу про зґвалтування школярки вчителем на випускному передали до ЄСПЛ

Адвокатки «ЮрФем» подали заяву до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) по справі про зґвалтування неповнолітньої школярки вчителем на випускному. Інцидент стався в червні 2021 року, однак відтоді кривднику не винесли вирок.

Про це повідомляють Асоціація жінок-юристок України «ЮрФем» і видання Zmina.

Адвокатки потерпілої Тамара Бугаєць й Ірина Моргун зазначають, що подали заяву через дискримінацію постраждалої, оскільки слідство не звернуло уваги на той факт, що злочин вчинив дорослий чоловік, її вчитель, щодо неповнолітньої дитини.

«Вчитель не заперечував факт сексуального контакту з неповнолітньою потерпілою, описував його в деталях, водночас зазначаючи, що все відбувалося за добровільною згодою. Однак під час досудового розслідування слідчий узагалі не брав до уваги питання добровільної або недобровільної згоди потерпілої», – пояснили в «ЮрФем».

Тамара Бугаєць додала: «Фактично, усе досудове розслідування було сфокусовано на характеристиці неповнолітньої потерпілої, було опитування сусідів щодо її сексуального досвіду».

Відтоді справа фактично зайшла в глухий кут – провадження закривали сім разів. Уперше це відбулося в серпні 2021 року, за два місяці після інциденту.

Попри те, що згодом рішення про закриття скасували, слідчий продовжував закривати справу ще кілька разів. Адвокатки зазначають, що після закриття справи вони подавали скарги на бездіяльність слідства, яке не вживало жодних процесуальних дій.

«Також ми клопотали про призначення повторної судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності потерпілої, оскільки перша експертиза була проведена неналежно, з використанням антинаукових методів і віктимізації потерпілої», – кажуть у «ЮрФем».

Однак і скаргу, і клопотання відхилили. За словами юристок, це змусило їх звернутися до ЄСПЛ, оскільки національна правова система виявилася неефективною.

Захисниці постраждалої вважають, що Україна порушила чотири статті Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ):

• стаття 3. Заборона катування
• стаття 8. Право на повагу до приватного і сімейного життя
• стаття 13. Право на ефективний засіб правового захисту
• стаття 14. Заборона дискримінації

У «ЮрФем» зазначають, що потерпіла змушена була більше десяти разів свідчити про інцидент, що призвело до повторної віктимізації та втручання в її приватне життя. Також її сусідів опитували з недоречними питаннями про особисте життя дівчини.

Водночас кривдник так і не був притягнутий до відповідальності, йому не вручали ані підозри, ані обвинувального акта.

«Це довгий процес, але ми віримо, що справедливість буде встановлена в ЄСПЛ. Це важливо для самої потерпілої, адже вона пройшла довгий і непростий шлях, щоб довести те, що сталося. Вона очікує відновлення своїх прав, хоче бути захищеною й повернути собі відчуття віри в справедливість», – підсумували в «ЮрФем».

Нагадаємо, що в червні 2021 року стало відомо, що в Кривому Розі розслідують зґвалтування школярки вчителем під час випускного вечора. Тоді вчитель завів дівчину в одне з приміщень клубу, зачинив зсередини двері й примусив дівчину зайнятися з ним сексом. Коли постраждала подала заяву, правоохоронці запропонували їй «зіграти весілля» з нападником.