НовиниСуд Південної Кореї вперше визнав мізогінію мотивом для злочину на ґрунті ненависті

Апеляційний суд Південної Кореї визнав напад на продавчиню магазину, вчинений чоловіком через її коротку зачіску, злочином на ґрунті ненависті. Це перший випадок у цій країні, коли мізогінія офіційно визнана засуджуваним мотивом у кримінальній справі.

Про це повідомляє The Korea Herald.

Напад стався в листопаді 2023 року в цілодобовому магазині міста Чінджу. Обвинувачений запідозрив продавчиню у «фемінізмі» через її коротке волосся й заявив, що «феміністок треба бити».

У результаті нападу жінка зазнала серйозних травм, зокрема постійного ушкодження слуху, а 50-річний чоловік, який намагався її захистити, отримав важкі поранення й згодом був змушений залишити роботу через травми.

Чанвонський окружний суд підтвердив рішення суду нижчої інстанції, засудивши нападника до трьох років ув’язнення за обтяжений напад, знищення майна й перешкоджання веденню бізнесу. Судді підкреслили, що мізогінія була ключовим мотивом у нападі.

«Дії підсудного ґрунтувалися на безпідставній ненависті й упередженому ставленні до жінок. Підсудний неодноразово заявляв, що «феміністки заслуговують на те, щоб їх били», атакуючи продавчиню, і питав чоловіка, який втрутився: «Чому ти не підтримуєш чоловіка?», що вказує на мізогінний мотив», – ідеться в рішенні суду.

Водночас апеляційний суд відмовив у задоволенні вимоги прокуратури збільшити термін покарання до п’яти років, заявивши, що не доведено, що підсудний був у стабільному психічному стані на момент злочину.

Жіночі правозахисні організації привітали рішення суду щодо визнання цього випадку першим мізогінним злочином на ґрунті ненависті в Південній Кореї, але висловили розчарування тим, що нестабільний психічний стан підсудного було враховано як пом’якшувальний фактор.

«Постає питання, чому психічний стан має знижувати суворість покарання за такі жахливі вчинки», – зазначила президентка Центру допомоги постраждалим від сексуального насильства в Чінджу Канг Кьонг-мін.

Вона додала: «Люди відповідають за своє психічне та фізичне здоровʼя. Чому нестабільний психічний стан має бути пом’якшувальним фактором у вироку?»