«Він постійно нав’язував нам свої ідеї, спираючись на власні досвід і діяльність. Часто казав, що всі чоловіки створені для того, щоб розпорошувати своє сім’я – це їхня природа. Він виправдовував свої слова людською біологією. Про жінок же говорив, що їхня єдина функція – змиритися з тим, що чоловік ніколи не буде їм вірним», – розповіла Лілія в коментарі для Wonderzine Україна.

Як і багато інших студенток, вона навчалася в майстерні Білоуса та стикнулася з сексуальними домаганнями. На першому курсі, коли їй було 19 років, дівчина захопилася малюванням. Під час однієї з репетицій вона запропонувала Білоусу намалювати для нього щось на його вибір.

Чоловік відповів, що те, чого він хоче, вона намалювати не зможе, а потім надіслав посилання на дві Instagram-сторінки художників, які працюють у стилі ню. Дівчина погодилася й згодом перепитала, яку саме картину він хоче. У відповідь Білоус знову надіслав ті ж сторінки, додавши, що йому цікаво подивитися на її вибір і смак.

«Там були як сексуальні сцени, так і просто оголені чоловіки та жінки. Я обрала, на мою думку, найбільш скромну картину, на якій була зображена жінка, яка, ймовірно, отримує задоволення від мастурбації. Я вирішила намалювати тільки її обличчя й руки великим планом», – розповіла Лілія.

Дівчина подарувала цю картину Білоусу, і після цього він почав регулярно їй писати, переважно вночі. Спочатку це були нейтральні повідомлення – про навчання, іспити тощо.

Згодом Білоус ставив більш особисті запитання – розпитував про її хлопця та стосунки. А потім різко змінив тон і написав: «Картина твоя, звичайно, дуже красива, але я хотів би побачити саме тебе в цих обставинах (ред. – картини)».

Дівчина не знала, як відреагувати, подумала, що це жарт, і відповіла, що не зможе так себе намалювати. Тоді він запитав: «Що, не кінчаєш?». А коли вона відповіла, що не має з цим проблем, Білоус написав: «Ну тоді ти можеш записати себе на відео або зробити фото».

Лілія віджартувалася, але їй стало некомфортно. Пізніше він ще кілька разів писав: «Ну що там?», «Скільки ще чекати?».

Тоді дівчина вирішила порадитися з друзями щодо «нормальності» цієї переписки, адже не знала, як діяти далі. Але знайомі з університету її заспокоїли, мовляв, вона не так зрозуміла Білоуса, він просто жартує, це в нього такий стиль спілкування, і він насправді нічого поганого не має на увазі.

«Ми були абсолютно ізольовані. Тому всі такі моменти обговорювали між собою, і єдине, що могли порадити один одному в таких ситуаціях – це просто сказати, що ми неправильно зрозуміли, що Білоус не хоче нічого поганого. Ми всі були на 100% переконані, що це найкраща, найгеніальніша людина», – зазначає Лілія.

Однак дівчина вирішила зателефонувати своєму хлопцю, який пояснив, що це однозначно ненормальне спілкування й що вона має негайно припинити будь-які контакти з Білоусом.

Він наполягав, що це насильство, що потрібно негайно різко відмовити Білоусу. Дівчина погодилась і написала йому щось на кшталт: «Вибачте, але мій хлопець не дозволяє мені». У відповідь викладач вказав, що вона його неправильно зрозуміла, і він узагалі не це мав на увазі.

Лілія згадує, що після цього випадку Білоус часто жартома принижував її хлопця, але особисто з нею більше нічого подібного не ставалося. Проте вона чула про схожі ситуації з іншими студентками.

«Ми дуже часто чули розмови про те, що Білоус ґвалтівник, про те, що він домагається до дівчат, про те, що він збоченець. Багато хто нам про це говорив, але ми не могли зрозуміти цих звинувачень. Коли ми говорили про це безпосередньо з Білоусом, він пояснював, що це через заздрощі інших студентів, які не мають таких перспектив, як ми. І тому вони розпускають про мене такі чутки. Але це ж не правда, ви ж бачите, який я хороший. Я ніколи в житті вас не ображу», – розповіла дівчина.

За її словами, Білоус часто порушував теми сексу й стосунків на заняттях, створюючи атмосферу, у якій легко маніпулювати студентками. 

Зокрема, він постійно нав’язував думку, що секс – це просто дія, що ним потрібно займатися регулярно, незалежно від того, є в тебе партнер чи ні. Він також говорив про розкутість і стверджував, що дівчата, які з цим не погоджуються, – просто закомплексовані.

«Він говорив, що їм потрібно розкриватися, розкривати свою сексуальну енергію. Так само до мене було дуже багато коментарів, що я дуже скромна, що я дуже така затиснута, і мені треба це все розкривати, бо в мені сидить якась «бєшена» жінка, яку я приховую. Приховую свою істину суть», – каже дівчина.

Лілія зізнається, що його слова довго впливали на неї, адже він здавався успішним, а значить – «знав більше». І через це, за її словами, багато дівчат мовчали, бо розуміли, що їм ніхто не допоможе.

«Якби дівчата більше між собою спілкувалися, вони б розуміли, що не одні. Але, на жаль, в переписці ти бачиш розпусного чоловіка, а в житті це поважна особа, до якої на «ви» звертаються народні, заслужені артисти України, якого поважає колектив, якого поважають твої одногрупники, який є милим дядечком, який усе робить для своїх студентів. І через це дівчина починає у всьому звинувачувати себе, казати, що це вона це придумала й допустила», – вказує вона.

Наразі дівчина є активною учасницею протестів за звільнення Білоуса з Молодого театру. Зокрема, Лілія була однією із 46 працівників театру, які подали колективну заяву до КМДА, звинувативши його в харасменті.

На питання, чому працівники почали діяти, вона відповіла, що колектив більше не міг мовчати й не хоче надалі допускати насильства щодо студенток та акторок.

«Мені дуже шкода, що ситуація так повільно рухається. Я дуже хочу, щоб мої колеги, мої подруги були в безпеці. І щоб увесь колектив театру не відчував тиску, адже наразі цей тиск є. Мені шкода, що Анжияк (ред. – директор Департаменту культури КМДА) не може швидше просунутися в цьому питанні, відреагувати, вжити заходів. Але він на правильному шляху, тому я сподіваюся, що в майбутньому ми нарешті допоможемо йому «втратити довіру до Білоуса», – підсумувала Лілія.