СитуаціяВійськова Ольга Деркач звинувачує керівника в домаганнях, які тривають 5 років. Що відомо

Військова Ольга Деркач розповіла, що вже понад 5 років зазнає сексуальних домагань і булінгу від свого керівника – полковника Олександра Криворучка. За словами жінки, він міг принижувати її, хапати за груди, просовувати руку між ніг. Деркач каже, що таке ставлення було не лише до неї, а й до інших жінок.

Зараз поліція внесла відомості щодо правопорушення за статтею Кримінального кодексу «Примушування до вступу в статевий зв’язок» і триває службова перевірка щодо скарги військової. В Українській гельсінській спілці з прав людини, з адвокатами якої працює Ольга, повідомляють, що на неї почало тиснути керівництво – аби вона перевелася чи звільнилася. На час перевірки Криворучка не відсторонили від посади.

Розповідаємо, що наразі відомо про нову справу з домаганнями у ЗСУ.

Ситуація

Військова Ольга Деркач заявила, що потерпає від домагань свого начальника, полковника Олександра Криворучка, який керує колишнім Чернігівським обласним військовим комісаріатом (зараз – «Центр комплектування та соцпідтримки»). Про це вона розповіла місцевому виданню Gorod.cn.ua. За її словами, оприлюднити цю історію її змусила нездорова психологічна атмосфера на роботі та усвідомлення вседозволеності й безкарності з боку кривдника.

Ольга розповідає, що має звання підполковниці, 25 років вислуги, брала участь у військових діях на сході України. Зараз обіймає посаду начальниці відділу фінансового забезпечення, у неї 9 підлеглих. У Чернігівському обласному військкоматі працює із 2009 року, тоді ж туди на службу потрапив і Криворучко.

За її словами, домагання почалися лише коли він зайняв керівну посаду – у 2016 році: «Я почала отримувати увагу, яка є неприйнятною у стосунках керівник – підлеглий. Спочатку намагалася ставитися до його компліментів і торкань мене з розумінням та терплячістю – ну, такий темперамент у чоловіка, що зробиш.

Коли я нахилялась для пояснень над документом, міг просунути руку в отвір між поясом штанів та моїм тілом

Наприклад, для нього є нормальним, коли після ранкового шикування на плацу він цілує декількох, наближених до себе жінок, як би по дружньому, вітаючись. Але я сумніваюсь, що подібне можна побачити в інших військових установах. Він так цих жінок привчив, навіть прізвисько йому дали «заслужений цілувальник військкомату». [...] Якщо не підійдеш поцілувати, питає: «Що, дуже горда, чи що?».

Підполковниця розповіла, що в кабінеті керівник міг хапати її за груди, просовувати руку між ніг і торкатися статевих органів, ліз цілуватися в губи з язиком. «Коли я нахилялась для пояснень над документом, міг просунути руку в отвір між поясом штанів та моїм тілом». Ольга каже, що полковник не сприймав її відмови серйозно, а одна з його типових фраз: «Давай, не пожалієш, а то потім станеш стара й ніхто взагалі нічого пропонувати не буде».

За її словами, саме через домагання керівника від них переводилися багато жінок. «Усі вони обговорюють ці домагання між собою, але бояться щось сказати публічно. По-перше, через те, що соромно: чоловіки, які служать разом із нами все це бачать, але не сприймають серйозно. По-друге, ніхто не хоче після публічних заяв чи письмових скарг упасти в немилість і бути переведеним до іншого міста або втратити роботу».

Зокрема, одна з жінок розповіла Ользі про домагання Криворучка. Пізніше, коли до неї за підтвердженням звернулася поліція, вона в телефонному режимі це зробила, проте підписувати свідчення відмовилася. Усе через страх перед звільненням. Свою сміливість розповісти про ці речі Деркач пояснює тим, що їй немає чого втрачати, адже вона «має вислугу, яка дозволяє піти на пенсію».

Підполковниця вважає, що саме через свою непоступливість начальник почав негативно до неї ставитися. Зокрема, вона згадує, що він ображав її та її розумові здібності. «Щорічно в усіх військових проводиться оцінювання. Уперше за весь термін служби мені було надано негативну характеристику. При тому, що до цього завжди тільки хвалили. [...] Мене викликав Криворучко до себе та висловив цілий ряд претензій: що я начебто тупа, не вмію маршувати, у мене безлад у шафці в кабінеті, забагато розмовляю телефоном і взагалі не справляюсь зі своїми службовими обов’язками».

Також, за словами Ольги, їй не було надано штатно-посадове житло, хоча вона була однією з перших у квартирній черзі. На думку жінки, Криворучко сфальсифікував відмову від цієї квартири, її надали офіцеру, який має лише 5 років вислуги.

Лікар повідомив мені, що я вже не перша жінка, яка потрапляє у шпиталь і розповідає про Криворучка подібні речі

Після останнього конфлікту з полковником у жовтні 2020-го підполковниці довелося звертатися до військового шпиталю. Тоді Криворучко публічно відчитав Ольгу перед офіцерами через те, що вона начебто приписує йому сексуальні домагання. Після цього військова почала себе погано почувати й колега відвіз її у шпиталь. Виявилося, що в неї гостре порушення мозкового кровообігу через стресову ситуацію на службі.

«Там я не витримала й розповіла все начальнику медичної установи – полковнику Слєсаренко Олександру Петровичу. А він уже доповів про цей випадок вищому керівництву – Залужному Валерію Федоровичу, який є командувачем військ оперативного командування «Північ». Також лікар повідомив мені, що я вже не перша жінка, яка потрапляє у шпиталь і розповідає про Криворучка подібні речі».

Також Ольга звернулася до радниці Головнокомандувача з гендерних питань й очільниці Чернігівської ОДА Анни Коваленко. Після цього було проведене службове розслідування. За його результатами поліція внесла відомості щодо правопорушення в ЄРДР. Витяг із цією інформацією вона надала журналістам місцевого видання. Правопорушення попередньо кваліфікується за статтею Кримінального кодексу «Примушування до вступу у статевий зв’язок».

Реакція Криворучка та ЗСУ

В установі ситуацію прокоментував її речник Вадим Лільчицький. Він вважає, що все описане Ольгою Деркач не відповідає дійсності та є наклепом, як на авторитет самої установи, так і на її керівництво. Також він вважає, що такі заяви направлені на дискредитацію Криворучка на прохання третіх осіб, які хочуть бачити на посаді комісара області іншу людину. І додав, що сподівається, правоохоронні «нададуть цій інформації належну оцінку».

На інформацію про домагання у ЗСУ відреагували в генштабі. У дописі на сторінці у Facebook ідеться, що головнокомандувач Руслан Хомчак поставив завдання провести службову перевірку щодо скарги Ольги Деркач.

Також там створили робочу групу щодо детального вивчення фактів, запобігання та протидії проявам дискримінації та сексуальних домагань на робочому місці серед військовослужбовців. Її роботою опікуватиметься радниця Головнокомандувача ЗСУ з гендерних питань.

У кінці допису довідково додали, що «жодна людина не може бути звинуваченою у вчиненні злочину без винесення відповідного судового рішення».

Що зараз

Ольга Деркач працює з адвокатами Української Гельсінської спілки з прав людини (асоціація правозахисних організацій – ред.). Про це повідомила менеджерка проєктів спілки Ольга Решетилова. Вона вважає, що в Генштабі вирішили покривати полковника Криворучка.

За її словами, на Ольгу вже почало тиснути керівництво. «З нею ведуться розмови про необхідність переведення чи звільнення зі служби, їй розповідають, що після такого скандалу її нікуди на службу не візьмуть».

Також Решетилова підкреслила, що на час перевірки й досудового слідства, полковник не був відсторонений із посади. Тому його підлеглі, які спочатку погодилися свідчити, зараз відмовляються.

УГСПЛ написали звернення до депутатки Мар’яни Безугли, аби за її сприяння кейс Криворучка розглянули на Комітеті Верховної Ради з питань оборони, нацбезпеки й розвідки. «Сподіваємося, що історія Ольги Деркач стане початком кінця гендерного насильства у Збройних силах».

Чи відомо про інші випадки домагань у ЗСУ

Першою про домагання у ЗСУ повідомила лейтенантка Вікторія Сікал у грудні 2018 року. Вона звернулась до військової прокуратури із заявою та вказала, що під час проходження служби у військовій частині А1358, її керівник – Віктор Іванів – неодноразово намагався змусити її вступити у статевий зв’язок, використовуючи своє службове становище. Після неї про подібні випадки заявили й інші військовослужбовиці. Щонайменше 8 жінок теж дали свої свідчення проти командира, проте він усе заперечує. Його не відсторонили від служби.

У травні 2020 року прокуратура відмовилася підписувати підозру керівнику, бо має ще здійснити додаткові процесуальні дії. Адвокатка потерпілої Анна Брицька ще тоді заявляла, що такі вказівки прокурора є затягуванням розслідування, і є серйозний ризик того, що справу просто закриють. Cтаном на грудень 2020-го справу досі не передали до суду.